网传小米自主发行稳定币属于虚假消息，小米集团从未独立打造、发行任何自有品牌法币锚定稳定币，市面上相关传言均是对企业海外金融合作内容过度解读、刻意炒作衍生而来。
梳理近两年币圈流传的各类相关消息源头，谣言主要分为两大传播脉络。第一波热度起源于香港稳定币监管沙盒开放阶段，2024年香港金管局开放首批稳定币发行人沙盒试点，京东旗下币链科技入选名单，计划推出锚定港元的JD-HKD稳定币，小米旗下全资控股的香港天星银行作为当地持牌虚拟银行，承接了该稳定币项目的资金托管、跨境清算、储备资产监管等合规金融服务工作。二者属于合作分工模式，代币发行主体全程为京东方面，小米仅依托银行牌照提供传统金融底层支撑，不参与代币铸造、发行、流通管理等环节，可不少自媒体刻意混淆合作边界，直接宣称小米入局发行港元稳定币，在币圈社群快速扩散。第二波谣言来自2025年末海外公链SeiNetwork发布的合作公告，该平台称计划在销往中国大陆、美国以外地区的小米新机预装Web3钱包应用，未来可探索稳定币线下支付场景，消息放出后币圈多头迅速渲染小米自研稳定币、手机全线接入加密支付的噱头，次日项目方就紧急发文澄清，双方仅探讨钱包应用预装可能性，不存在小米发行稳定币、运营加密支付体系的合作内容，小米官方自始至终未对此合作予以官宣认可，内部员工也侧面证实该合作并未落地推进。
需要学会区分科技企业海外金融科技探索与发行稳定币的本质差异。香港当下开放的稳定币沙盒，更多是面向跨境贸易结算、供应链金融的B端场景试点，面向普通散户的零售稳定币交易本身受到严格限制，即便京东的港元稳定币项目，后续也因监管细则调整放缓落地节奏。很多自媒体为博取流量、诱导用户参与空气币交易，习惯借用小米、阿里这类大众熟知科技大厂名头编造发币传闻，借助大厂公信力抬高虚假代币的可信度，普通用户盲目跟风极易遭遇资产亏损。甄别这类消息最简单的方式，就是查看企业官方公告与属地监管机构公示文件，非官方披露的发币规划基本都属于市场炒作谣言。
