行业主流将算法稳定币分为三大类型，分别是Rebase弹性供给型、铸币税双代币纯算法型、部分抵押混合算法型，三类模型底层调节逻辑完全不同，也是多年DeFi实践中经过市场检验的主流技术路线，市面上所有算法稳定币项目基本都可以归入这三类框架当中。
Rebase弹性供给型算法稳定币属于单代币架构，没有配套波动代币，也不需要抵押资产。协议依靠预言机持续获取市场价格，当代币价格高于锚定价时，智能合约自动按比例给所有持有者增发代币；价格低于目标价位，则统一缩减所有钱包内代币数量。这类模型最典型代表为AMPL，它并不追求严格钉死1美元，而是尝试锚定通胀调整后的美元购买力。该模式最大短板在于用户持仓数量持续变动，很难作为交易媒介与借贷底层资产，更多被市场当作对冲类资产使用，大规模普及程度长期受限。
铸币税双代币纯算法稳定币，是早期热度最高的算法稳定币方案，采用稳定币+波动权益代币双代币体系，全程不设置硬性资产抵押。机制依靠套利循环维持锚定，稳定币高于1美元时，用户销毁波动代币铸造稳定币，增加流通供给压低价格；稳定币脱锚下跌时，用户销毁稳定币兑换波动代币，收缩流通量支撑价格。曾经知名度最高的UST就是该模式代表。纯算法方案资本效率极高，但缺陷十分突出，完全依托市场信心运转，一旦出现集中抛售很容易触发死亡螺旋，项目崩盘风险显著高于其他类型，经历历史风险事件后，全新的原生纯算法稳定币项目已经大幅减少。
部分抵押混合算法稳定币，也是现阶段生态存续项目最多的类型，可以看作前两种模型的迭代改良方案。协议设置动态抵押率机制，流通中的稳定币一部分由USDC、加密资产等硬抵押品兜底，剩余份额依靠算法供需调节。市场行情平稳时，协议降低抵押率，依靠算法提升资本利用效率；稳定币持续脱锚下跌时，自动抬高抵押率，扩充储备资产形成安全缓冲。FRAX是该赛道标杆项目，依靠动态抵押机制大幅降低纯算法模型的系统性风险，兼顾去中心化、稳定性与资金效率，成为DeFi流动性池中常见的算法稳定币。随着市场风险偏好变化，不少新项目都选择参考混合抵押算法框架进行开发。
不少投资者容易混淆算法稳定币与超额抵押稳定币，像DAI这类加密资产超额抵押稳定币一般不归类为算法稳定币。超额抵押依靠清算机制维持价格，核心支撑是足额加密抵押物；算法稳定币核心依靠供需调节、套利激励，即便混合模式存在抵押品，抵押比例也长期低于流通总量，二者底层经济模型存在本质区分。投资者参与不同类型算法稳定币，需要针对性区分风险，纯算法项目波动与归零风险最高，混合抵押模型安全性相对更强，但依旧无法和法币储备稳定币相比较。
